III SA/Wa 2544/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z 6 września 2017r. w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015r. postanawia: uwzględnić zażalenie i uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 6 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2544/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego

Zarządzeniem z 6 września 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą P. Sp. z o.o. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 26.209 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej, adwokatowi S.R. 8 września 2017r. Pismem z 15 września (data stempla pocztowego) Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, uzasadniając, że w skardze do Sądu zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W zażaleniu Skarżąca wniosła o uchylenie przedmiotowego zarządzenia, jako wydanego przedwcześnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie przysługuje m.in. na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie takie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 198 P.p.s.a., do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia. Z kolei w myśl art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zażalenie jest uzasadnione, co w konsekwencji uzasadniało skorzystanie przez Sąd z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego zarządzenia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Przenosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że przedwczesne było wezwanie Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca bowiem w treści skargi wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został jeszcze rozpoznany. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 i art. 227 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.