III SA/Wa 2525/17

Dnia 30 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Radosław Teresiak, po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A.S. kwotę 182 zł (słownie: sto osiemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Skarżący – A.S., pismem z dnia 22 czerwca 2017 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. w decyzji z dnia [...] lipca 2017 r. wydanej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej "p.p.s.a."), uwzględnił w całości skargę Skarżącego w trybie autokontroli. Powyższą decyzję z 26 lipca 2017 r. doręczono Skarżącemu w dniu 31 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. uczynił wydając w dniu [...] lipca 2017 r. decyzję, którą uchylił w całości własną decyzję z dnia [...] maja 2017 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] lutego 2017 r. oraz umorzył postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od dochodu z odpłatnego zbycia w 2011 r. niezabudowanej nieruchomości w wysokości 4.548 zł. Z chwilą doręczenia powyższej decyzji z [...] lipca 2017 r. Skarżącemu, co nastąpiło w dniu 31 lipca 2017 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] maja 2017 r. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1, § 2 p.p.s.a. zalicza się uiszczony wpis od skargi w kwocie 182 zł.