III SA/Wa 250/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. zażalenia W.L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 250/15 w przedmiocie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 1 marca 2018 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała W.L. (dalej "Skarżący") do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 10 listopada 2017 r. wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Z uwagi na wniosek Skarżącego o przyznanie prawa pomocy ww. zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r. zostało uchylone zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2018 r. Skarżący pismem z dnia 29 marca 2018 r. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 1 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zażalenie Skarżącego należało odrzucić. Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 20176 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej "P.p.s.a.", zażalenie jest środkiem odwoławczym, które przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na inne wskazane w tym przepisie postanowienia. Zażalenie przysługuje również na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 1 marca 2018 r. w przedmiocie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, które zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 12 marca 2018 r. zostało uchylone. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 P.p.s.a.). Zaś zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zażalenie Skarżącego należało uznać za niedopuszczalne bowiem dotyczy zarządzenia, które zostało uchylone. Wobec czego przestał istnieć przedmiot zażalenia. Biorąc pod uwagę wszystkie przedstawione powyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.