III SA/Wa 236/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić skargę

Skarżący J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2016 r. utrzymujące w mocy postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] września 2016 r. o niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego przez Skarżącego odnośnie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Wójta Gminy P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie natomiast z art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Brzmienie przepisu art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a. wyklucza zatem możliwość wnoszenia skarg na wydane w postępowaniu egzekucyjnym postanowienia wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowienia, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Natomiast Skarżący wniósł w niniejszej sprawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2016 r. wydane po rozpatrzeniu zażalenia Skarżącego na postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] września 2016 r. stanowiące stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów wniesionych przez Skarżącego odnośnie postępowania egzekucyjnego. Powyższe oznacza zatem, że wniesiona w niniejszej sprawie przez Skarżącego skarga jest niedopuszczalna. Końcowo nadmienić również należy, że Skarżący został w błędny sposób pouczony w treści zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2016r. o prawie wniesienia skargi do tut. Sadu. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.