III SA/Wa 2326/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 122 zł (słownie: sto dwadzieścia dwa złote), tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w N. (dalej: "Skarżąca") złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 grudnia 2020 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 122 zł. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 grudnia 2020 r. wezwano Skarżącą do złożenia własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki oraz złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącej 28 grudnia 2020 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 poz. 2325, dalej "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z art. 29 P.p.s.a. wynika natomiast, że osoby, o których mowa w art. 28 mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności. Ponadto brakiem formalnym skargi jest również brak podpisu Skarżącej, co wynika z treści art. 57 § 1 P.p.s.a Jak wcześniej wskazano wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały doręczone Skarżącej 28 grudnia 2020 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął 4 stycznia 2021 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżąca uiściła w terminie, tj. 31 grudnia 2020 r. jedynie wpis sądowy od skargi w kwocie 122 zł. Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uzupełnienia braków formalnych nie złożyła natomiast w terminie podpisanego egzemplarza skargi ani dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji Skarżącej. Z pieczęci na kopercie zawierającej egzemplarz podpisanej skargi oraz wydruki KRS wynika, że przysyłka ta była nadana Urzędzie Pocztowym 5 stycznia 2021 r., a więc po upływie przewidzianego terminu do uzupełnienia braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).