Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 2302/22

Postanowienie WSA w Warszawie z 23 stycznia 2023 r., III SA/Wa 2302/22 – odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
23 stycznia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 23 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za wrzesień i grudzień 2016 r. oraz luty 2017 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz W.P. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W.P. (dalej zwany "Skarżącym"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 5 września 2022 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz z pozostałymi członkami zarządu oraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za wrzesień i grudzień 2016 r. oraz luty 2017 r. Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 2 stycznia 2023 r., cofnął skargę na ww. decyzję, jako powód wskazując porozumienie się Skarżącego z pozostałymi członkami zarządu spółki w sprawie spłaty jej należności podatkowych. Zaznaczył, iż Skarżący w sytuacji dokonania spłaty należności podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego nie widzi potrzeby dalszego popiera skargi. Pełnomocnik zawnioskował jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z ww. przepisu wynika, że sąd bada skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi. Sąd bada czy cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd badając oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził wystąpienia żadnych przesłanek negatywnych, czyniących to cofniecie za bezskuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 października 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Ewa Izabela Fiedorowicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny