III SA/Wa 2288/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Piotr Dębkowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. w W. na pkt 2 indywidualnej interpretacji w zakresie podatku od nieruchomości wydanej przez Burmistrza Gminy B. z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę

W dniu 11 września 2019 r. S. w W. (dalej jako "Skarżąca") wniosła skargę na pkt 2 indywidualnej interpretacji w zakresie podatku od nieruchomości wydanej przez Burmistrza Gminy Brwinów z dnia 7 sierpnia 2019 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 16 października 2019 roku pełnomocnik Skarżącej został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji jednostki organizacyjnej w dacie jego udzielenia, wskazane numeru REGON Skarżącej Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 28 października 2019 roku pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwania została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 4 listopada 2019 r. Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżąca do dnia 27 listopada 2019 r. nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi nieuzupełnienie w powyższym terminie braków formalnych skutkuje jej odrzuceniem, co wynika z treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Jak już wcześniej wspomniano, odpis wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwania do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 4 listopada 2019 r. Termin do wykonania zarządzeń upłynął z dniem 12 listopada 2019 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że w wyznaczonym terminie wpis sądowy od skargi nie został uiszczony oraz nie zostały uzupełnione opisane wyżej braki formalne skargi. Wobec powyższych okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.