III SA/Wa 2258/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.

J.S.(dalej: "Skarżący") wniósł skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 14 stycznia 2021 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma – braków formalnych skargi przez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, bądź podpisania skargi znajdującej się w aktach sprawy oraz podanie swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwano również Skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącemu w dniu 22 stycznia 2021 r. na wskazany przez niego w skardze adres korespondencyjny (z.p.o. k. 38 akt sądowych). Skarżący nie podpisał skargi, ani też nie nadesłał podpisanego egzemplarza skargi, nie wskazał swojego numeru PESEL oraz nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jednym z wymogów dotyczących każdego pisma w postępowaniu sądowym jest niewątpliwie podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Wobec powyższego brak wskazania numeru PESEL należy uznać za brak formalny skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skarga nie została podpisana przez Skarżącego oraz nie wskazano numeru Pesel Skarżącego. W związku z powyższym Skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, bądź podpisania skargi znajdującej się w aktach sprawy oraz podanie swojego numeru PESEL. Wezwanie doręczone zostało Skarżącemu w dniu 22 stycznia 2021 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 29 styczna 2021 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. W wyznaczonym terminie Skarżący nie złożył do Sądu podpisanej skargi ani nie podpisał skargi znajdującej się w aktach sprawy. Do Sądu nie wpłynęło również pismo Skarżącego, zawierające jego numer PESEL. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 5 lutego 2021 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.