III SA/Wa 2195/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] września 2020 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Skarżący P. D., skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 września 2020 r., zakwestionował interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] września 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący został wezwany na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2020 r. do uzupełnienia braków formalnych poprzez "podanie swojego numeru pesel". Został pouczony o siedmiodniowym terminie do uzupełnienia braków formalnych i rygorze odrzucenia skargi (k. 33 i 34 akt sądowych). Wezwanie zostało doręczone, co wynika z odręcznego pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru załączonym do akt sprawy, w dniu 2 grudnia 2020 r. Pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Jak już wcześniej wskazano, w rozpoznawanej sprawie Skarżący był wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru pesel. Skarżący, zamiast wykonać jasno sprecyzowane wezwanie, nie tylko nie nadesłał tego numeru, ale nie ustosunkował się nawet do wezwania. Przy czym, skoro skarga była pierwszym pismem w niniejszej sprawie, w rozumieniu art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. i nie zawiera numeru PESEL Skarżącego, podobnie jak numer ten nie wynika z akt sprawy, zasadnie wezwano Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi. Skoro, pomimo doręczenia wezwania w dniu 2 grudnia 2020 r. i pouczenia o terminie siedmiu dni oraz rygorze odrzucenia skargi, Skarżący nie uzupełnił do dnia wydania niniejszego postanowienia (18 stycznia 2020 r.) wskazanego braku formalnego (nie nadesłał numeru pesel), Sąd był zobowiązany, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucić skargę.