III SA/Wa 2175/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2175/17 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2008 r. postanawia 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Z. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Pismem z dnia 2 listopada 2017 r. Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 13 listopada 2017 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 29 listopada 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k. 74 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca nadesłała pismo procesowe z dnia 5 grudnia 2017 r., w którym poinformowała o uiszczeniu opłaty od zażalenia oraz uzupełniła argumentację w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nie nadesłała jednak wskazanego w wezwaniu pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W świetle art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 46 § 3 P.p.s.a do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wynika, że zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd zauważa, że w przedmiotowej sprawie wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 29 listopada 2017 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 6 grudnia 2017 r. Pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie, Skarżąca nie nadesłała wymaganego dokumentu. Na marginesie należy wskazać, że znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo upoważnia jedynie do reprezentowania Skarżącej przed WSA w Warszawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a, odrzucił zażalenie. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.