Sygnatura
III SA/Wa 21/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 września 2020 r., III SA/Wa 21/20 – podatek dochodowy od osób prawnych
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 29 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kaute, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 października 2019 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.332.2019.3.JC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Spółka") wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 października 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Następnie w piśmie z dnia 18 września 2020 r. Skarżąca oświadczyła, iż cofa przedmiotową skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd, rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie. O zwrocie uiszczonego przez Skarżącą wpisu sądowego do skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych 6560
- Skarżony organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Sędziowie
- Jacek Kaute /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2694/19 · 29 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2020 r., III SA/Wa 2694/19 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: III SA/Wa 79/20 · 29 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2020 r., III SA/Wa 79/20 – podatek dochodowy od osób prawnych
Sygnatura: II FSK 1288/18 · 29 września 2020
Wyrok NSA z 29 września 2020 r., II FSK 1288/18 – podatek dochodowy od osób prawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny