III SA/Wa 2072/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie: czynności wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć zawieszone postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

B. sp. z o.o. z siedzibą w W., dalej jako Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na zawiadomienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie: czynności wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług. Pełnomocnik Skarżącej na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. poinformował, że w dniu 24 listopada 2019 r. zmarł prezes zarządu spółki J.C., na co przedstawił poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię aktu zgonu wraz z odpisem KRS. Pełnomocnik załączył informacje odpowiadające odpisowi aktualnemu z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki, wskazujące, że jedynym członkiem jej zarządu był J.C. Oświadczył również, że brak w składzie organu spółki nie został uzupełniony. Postanowieniem z dnia 11 marca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na zachodzące w składzie zarządu braki uniemożliwiające spółce działanie. Pełnomocnik skarżącej spółki pismem z dnia 12 stycznia 2021 r. poinformował, że Skarżąca nie uzupełniła braków w składzie organu zarządzającego. Ponadto wskazał, że na podstawie posiadanych informacji Sąd Rejonowy dla W. w W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego prowadzi sprawę z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. o sprzedaż udziałów spółki ( sygn. akt [...]). Sąd Rejonowy dla W. w W. pismem z dnia 9 marca 2021 r. poinformował, że w dniu 9 marca 2021 r. wydano postanowienie o zarządzeniu sprzedaży udziałów należących do wspólnika R.A. w Skarżącej zajętych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. zawiadomieniem z dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy dla W. w W. pismami z dnia 14 lipca 2021 r. oraz z 7 czerwca 2022 r. poinformował, że w dniu 9 marca 2021 r. wydano postanowienie o zarządzeniu sprzedaży udziałów należących do wspólnika R.A. w Skarżącej zajętych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. zawiadomieniem z dnia 29 czerwca 2020 r. Powyższe postanowienie jest prawomocne. Z danych zawartych w KRS wynika, że na dzień 11 kwietnia 2023 r. braki w składzie organów Skarżącej nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej p.p.s.a.) Sąd umarza zawieszone postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Przepis ten normuje sposób zakończenia postępowania sądowego w przypadku utraty zdolności sądowej strony. Umorzenie zawieszonego postępowania na podstawie powołanego przepisu możliwe jest w przypadku stwierdzenia braku zachodzącego w zarządzie spółki uniemożliwiającego jej działanie, który nie został uzupełniony w terminie trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt I FSK 408/17). W związku z faktem, że od dnia zawieszenia postępowania, do momentu podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia brak w składzie organu spółki nie został uzupełniony, przy jednoczesnym upływie terminu trzech lat, który przypadał na 11 marca 2023 r., tym samym zaistniała unormowana w art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przesłanka do umorzenia zawieszonego postępowania. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 130 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.