III SA/Wa 2066/14

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2014 r. po rozpoznaniu wniosku Syndyka Masy Upadłości J. Sp. z o.o. o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości J. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 14 sierpnia 2014 r III SA/Wa 2066/14 w ten sposób, że zamiast oznaczenia skargi "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] " użyć oznaczenia "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...]

Referendarz sądowy, w komparycji postanowienia z 14 sierpnia 2014 r, rozpatrując wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych Syndyka Masy Upadłości J. Sp. z o.o., oczywiście błędnie – i wbrew deklaracjom strony - wskazał, że skarga dotyczy postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] zamiast, jak należało, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r Nr [...] . Niezależnie od powyższego stronie doręczono postanowienie z 14 sierpnia 2014 r z błędnym oznaczeniem w komparycji rodzaju i danych identyfikacyjnych (data, numer) zakwestionowanego aktu administracji (błąd pisarski). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, art. 258 § 1 pkt 8 u.p.p.s.a. należało stwierdzić, jak w sentencji.