III SA/Wa 1993/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021r., nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2013r. postanawia: odrzucić skargę

W.B. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 25 sierpnia 2021r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL Skarżącego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 13 września 2021r. W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 20 września 2021r., Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Jednocześnie, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., pismo powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku. W przedmiotowej sprawie Skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - nie podał swojego numeru PESEL ani nie zawarł informacji, że nie posiada numeru PESEL. Tym samym skarga obarczona jest brakami formalnymi, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu. W związku z powyższym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.