III SA/Wa 1990/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Dębkowski, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 10 lipca 2025 r. nr 0114-KDIP4-1.4012.173.2025.2.RMA w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz P. S.A. z siedzibą w K. kwotę 200 (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z 8 sierpnia 2025 r. P. S.A. z siedzibą w K. (dalej Skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 10 lipca 2025 r. W wyniku uwzględnienia w całości wniesionej skargi, interpretacją indywidualną z 5 września 2025 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zmienił zaskarżoną interpretację indywidulną z 10 lipca 2025 r. i uznał, że stanowisko Skarżącej przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest prawidłowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14e § 1a pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2025 r. poz. 111) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może z urzędu zmienić interpretację indywidualną w wyniku uwzględnienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej Ppsa). Jak stanowi zaś art. 54 § 3 zd. 1 Ppsa organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uwzględnił żądanie Strony i w przewidzianym terminie trzydziestodniowym zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację indywidualną. Skorzystanie przez organ z instytucji autokontroli zaskarżonej do sądu administracyjnego interpretacji indywidualnej spowodowało zaistnienie przesłanki umorzenia postępowania przed sądem, o której mowa w art. 161 §1 pkt 3 Ppsa, z uwagi na brak aktu mającego być przedmiotem oceny pod względem zgodności z prawem. Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Ppsa. O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 Ppsa.