Sygnatura
III SA/Wa 1983/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1983/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 16 grudnia 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 lipca 2020 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.178.2020.3.RD w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
B. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 lipca 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 30 listopada 2020 r. Skarżąca cofnęła skargę z uwagi na rezygnację z restrukturyzacji w planowanej formie będącej przedmiotem zaskarżonej interpretacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W niniejszej sprawie Skarżąca pismem z dnia 30 listopada 2020 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 października 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług 6560
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Sędziowie
- Elżbieta Olechniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1, art. 60, art. 232 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 1605/20 · 16 grudnia 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 1605/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: III SA/Wa 2095/20 · 16 grudnia 2020
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 2095/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I FSK 1748/18 · 16 grudnia 2020
Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., I FSK 1748/18 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny