Sygnatura
III SA/Wa 1965/24
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1965/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 19 grudnia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor sądowy Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. spółki z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2024 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: stu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Na podstawie zarządzenia z 4 września 2024 r. spółkę wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa do działania w imieniu strony przez zawodowego pełnomocnika, który podpisał skargę, jak też przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciągu z rejestru sądowego). Wezwania należało zrealizować w ustawowym terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono pełnomocnikowi spółki wraz z odpisem odpowiedzi na skargę w dniu 23 września 2024 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki je zawierającej (w aktach sąd.). Na potwierdzeniu widnieje podpis upoważnionego pracownika. Termin uzupełnienia braków upływał zatem 30 września 2024 r. Do powyższych wezwań strona nie odniosła się w żaden sposób. Uznać wobec tego należy, że nie uzupełniono ww. braków formalnych skargi w postaci wykazania umocowania pełnomocnika do działania w imieniu spółki, w oparciu o treść art. 29, art. 37 § 1 oraz art. 46 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tzn. nie przedstawiono dokumentu pełnomocnictwa oraz w szczególności odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. \
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 września 2024
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Tomasz Grzybowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par 1 pkt 3, art. 232 par 1 pkt 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III FZ 489/24 · 19 grudnia 2024
Postanowienie NSA z 19 grudnia 2024 r., III FZ 489/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wa 2334/24 · 19 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 19 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2334/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Ol 453/24 · 19 grudnia 2024
Postanowienie WSA w Olsztynie z 19 grudnia 2024 r., I SA/Ol 453/24 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny