III SA/Wa 1921/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r. oraz luty 2014 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W.K. (Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu z dnia 4 marca 2016 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2013 r. oraz luty 2014 r. Wnioskiem z dnia 30 maja 2017 r. (data nadania listu poleconego) Skarżąca wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wniosek ten zaadresowany został do "Wojewódzki Sąd Administracyjny, ul. [...], [...] B.". Zgodnie z zamieszczoną na powyższym wniosku adnotacją biura podawczego WSA w Bydgoszczy, wniosek ten wpłynął do sądu w dniu 1 czerwca 2017 r. W dniu 3 czerwca 2017 r. wydane zostało zarządzenie o jego przekazaniu do tutejszego sądu. Zarządzenie WSA w Bydgoszczy wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia nadane zostało listem poleconym nadanym w dniu 6 czerwca 2017 r. (data stempla pocztowego k. 42), zaś do tutejszego sądu wpłynęło w dniu 9 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : W niniejszej sprawie należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie wniosku z uchybieniem terminu wynikającego z art. 141 § 2 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem, w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Drugi z przypadków wskazanych w ww. przepisie nie miał miejsca w sprawie. Wyrok wydano na rozprawie, o terminie której Skarżąca została w prawidłowy sposób zawiadomiona i w toku której reprezentował ją pełnomocnik. Skoro zatem w sprawie oddalono skargę wyrokiem z 23 maja 2017 r., ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie wyroku był dzień 30 maja 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżąca w powyższym terminie wniosła wniosek o sporządzenie uzasadnienia poprzez nadanie go listem poleconym, jednak skierowała go do sądu niewłaściwego to jest do WSA w Bydgoszczy. Stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a. równoznaczne z wniesieniem do sądu jest oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej lub w polskim urzędzie konsularnym – jednak pod warunkiem, że pismo to zostało prawidłowo zaadresowane. W ocenie sądu rozpoznającego sprawę, nie można uznać za datę wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia daty nadania przesyłki na adres sądu, który nie jest właściwy w rozpatrywanej sprawie. Pismo wniesione do niewłaściwego sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą skierowania tego pisma przez niewłaściwy sąd do właściwego sądu. Dotyczy to również pism obejmujących wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (por. stanowisko wyrażone przez NSA w postanowieniu z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt. II FZ 18/17) W rozpoznawanej sprawie pismo zawierające wniosek Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku przekazane zostało do tutejszego sądu przez WSA w Bydgoszczy w dniu 6 czerwca 2017 r. W związku powyższym, za datę wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia należy uznać datę jego przekazania przez sąd niewłaściwy do tutejszego sądu, to jest 6 czerwca 2017 r. Oznacza to, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniesiony został po upływie terminu, co zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. obligowało sąd do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia. .