III SA/Wa 1906/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.R. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1906/15 w sprawie ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 marca 2015 r. nr IPPP1/4512-140/15-2/AW w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1906/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 marca 2015 r. wydaną wobec W. sp. z o.o. z siedzibą w P. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pismem z dnia 28 czerwca 2017 r. A.R. (dalej Wnioskodawca) złożył wniosek o dokonanie wykładni ww. wyroku w związku z prowadzonym przez Urząd Skarbowy w K. postępowaniem w sprawie zapłaty podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek należało odrzucić. Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Wskazać należy, że sąd może dokonać wykładni wyroku z urzędu lub na wniosek strony (J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2006 s. 344). W postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 32 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze uznać należy, że w niniejszej sprawie Wnioskodawca nie jest stroną toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest bowiem W. sp. z o.o. z siedzibą w P. Treść wniosku o wykładnię wyroku wskazuje także, że Wnioskodawca działa w imieniu własnym, a nie w imieniu skarżącej spółki. Wobec powyższego Sąd stwierdza, że Wnioskodawca, stosownie do art. 158 Ppsa, nie miał uprawnienia do wystąpienia z żądaniem dokonania wykładni wyroku, a zatem wniosek ten jako pochodzący od osoby nie będącej stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalny. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.