III SA/Wa 19/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2025 r., znak [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2023 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

R. J. (dalej jako: "skarżący" lub "strona") wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] listopada 2025 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2023 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 9 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 16 stycznia 2026 r., w związku z czym termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął z końcem dnia 23 stycznia 2026 r. Z adnotacji sporządzonej na zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z dnia 23 lutego 2026 r. wynika, że do dnia 18 lutego 2026 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należy odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo jest poprzedzone analizą jej dopuszczalności, mającą na celu stwierdzenie, czy nie zachodzą podstawy do jej odrzucenia, o których mowa w przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Skarga, aby mogła być merytorycznie rozpoznana przez sąd, musi być m.in. należycie opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami wszczynającymi postępowanie są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor wykonania tego wezwania został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a., na podstawie którego skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że skarżący wnosząc skargę nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z dnia 9 stycznia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 16 stycznia 2026 r., w związku z czym termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi liczony w oparciu o art. 83 p.p.s.a. upłynął z końcem dnia 23 stycznia 2026 r. Z adnotacji sporządzonej na zarządzeniu Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z dnia 23 lutego 2026 r. wynika, że do dnia 18 lutego 2026 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano uiszczenia wpisu. Ze względu na opisane wyżej okoliczności, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.