Sygnatura
III SA/Wa 1866/20
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 listopada 2020 r., III SA/Wa 1866/20 – podatek od towarów i usług
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 13 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Konrad Aromiński, , po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2014 r. postanawia: - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
S. K. (dalej: "Skarżący") wniósł w niniejszej sprawie skargę decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2014 r. Zarządzeniem z dnia 8 października 2020 r. Przewodnicząca Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwała Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 15 października 2020 r. Ze znajdującej się aktach sprawy notatki służbowej wynika, iż do 2 listopada 2020 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż wezwanie do wykonania zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu zarządzenia z dnia 8 października 2020 r., tj. w dniu 16 października 2020 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 22 października 2010 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 2 listopada 2020 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi. ----------------------- 2
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 października 2020
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Konrad Aromiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 724/20 · 13 listopada 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 13 listopada 2020 r., I SA/Bk 724/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Gl 1118/20 · 13 listopada 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 13 listopada 2020 r., I SA/Gl 1118/20 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Bk 619/20 · 13 listopada 2020
Wyrok WSA w Białymstoku z 13 listopada 2020 r., I SA/Bk 619/20 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny