III SA/Wa 1845/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości J. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych

Syndyk masy upadłości J. T. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał, iż środki zgromadzone w masie upadłości wynoszą 0 zł, zaś upadły nie uzyskuje przychodów, które wchodziłyby do tej masy. Syndyk powołał się nadto na zasady ekonomiki procesowej, wskazując, iż ewentualne poniesienie opłaty sądowej wiązałoby się z koniecznością wcześniejszego uzyskania zaliczki na jej pokrycie ze środków Skarbu Państwa. Do majątku upadłego Syndyk zaliczył udziały w kapitale zakładowym spółki J. Jako źródło jego utrzymania wskazał wynagrodzenie za pracę, przy czym zaznaczył, iż z tego tytułu szacowany wpływ do masy upadłości wynosi 0 zł. Zobowiązania upadłego określił natomiast na 2.441.500 zł. W wykonaniu wezwania referendarza sądowego Syndyk poinformował, że z uwagi na ogłoszoną upadłość i sytuację zastaną w masie upadłości nie dysponuje żądanymi dokumentami, bądź też nie posiada wiedzy w żądanych kwestiach. Podkreślił, że aktualnie brak jest w masie upadłości jakichkolwiek środków finansowych, a ich pojawienie się w przyszłości jest niepewne. Zwrócił uwagę, iż podstawą ogłoszenia upadłości była niewypłacalność, stąd Syndyk nie dysponuje jakąkolwiek częścią środków uzyskanych ze sprzedaży lokali mieszkalnych w latach ubiegłych. Powtórzył, iż ewentualne uiszczenie opłaty sądowej wiązałoby się z koniecznością wystąpienia z wnioskiem o przyznanie zaliczki na pokrycie tego kosztu ze środków Skarbu Państwa. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż Syndykowi masy upadłości J. T. przyznano już prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach III SA/Wa 3495 i 3496/16. Uznano wówczas, iż nie dysponuje on środkami, z których możliwe byłoby poniesienie tych kosztów. Ocenę tę referendarz sądowy w pełni podziela. Jak bowiem zauważono w postanowieniu z 10 stycznia 2017 r. (III SA/Wa 3495/16) rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy, z którym wystąpił Syndyk sprowadza się do oceny możliwości pokrycia przez niego kosztów sądowych, związanych z toczącym się postępowaniem sądowoadministracyjnym, z funduszu masy upadłości, gdyż tylko te środki pozostają w jego dyspozycji. Tymczasem w niniejszej sprawie Syndyk oświadczył, że aktualnie w masie upadłości brak jest jakichkolwiek środków finansowych. Nie można też określić kiedy i czy w ogóle środki te się pojawią. Zależy to przede wszystkim od postępu w sprzedaży składników majątkowych masy upadłości. Uwzględniając powyższe oraz to, że – jak podkreślił Syndyk - podstawą ogłoszenia upadłości była niewypłacalność upadłego, referendarz sądowy uznał, iż zasadne jest zwolnienie go od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Na taką ocenę rzutował też fakt, iż przed tutejszym Sądem toczą się inne jeszcze postępowania, w których Syndyk działa na rachunek upadłego J. T. Z tych wszystkich względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowiono jak w sentencji.