III SA/Wa 1803/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 czerwca 2022 r. znak 0112-KDIL2-2.4011.1064.2021.4.KP w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz strony skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych dnia 27 czerwca 2022 r. pod pozycją 18035.

J.K. (dalej "Skarżący") wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 czerwca 2022 r. znak 0112-KDIL2-2.4011.1064.2021.4.KP w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismem z dnia 27 stycznia 2023 r., pełnomocnik strony skarżącej na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") cofnął skargę na ww. interpretację indywidualną i wniósł o zwrot całego uiszczonego wpisu sądowego z uwagi na to, że rozprawa w niniejszej sprawie jeszcze się nie rozpoczęła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dnia 27 stycznia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło za pośrednictwem komunikacji elektronicznej pismo pełnomocnika Skarżącego dor. pod. P.W., zatytułowane "Cofnięcie skargi", w którym ww. pełnomocnik cofnął skargę na skarżoną interpretację indywidualną i wniósł o zwrot całego uiszczonego wpisu sądowego z uwagi na to, że rozprawa w niniejszej sprawie jeszcze się nie rozpoczęła. Tym samym przedmiotowy wniosek należy interpretować jako dorozumiany wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania wywołanego skargą w całości. W niniejszej sprawie Sąd, odnosząc się do cofnięcia przez Skarżącego skargi oraz rozpoznając wniosek Skarżącego o umorzenie postępowania, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.