III SA/Wa 1677/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "S." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. postanawia: - odrzucić skargę -

Syndyk masy upadłości "S." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. (dalej zwany "Skarżącym") pismem z dnia 22 kwietnia 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2016 r. Skarżący został wezwany pismem z dnia 7 czerwca 2016 r. do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia. W wezwaniu został pouczony, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący pismem z dnia 23 czerwca 2016 r. zwrócił się z wnioskiem o przedłużenie terminu wyznaczonego zarządzeniem z dnia 25 maja 2016 r., z uwagi na niemożliwość uzyskania odpisu prawomocnego postanowienia z 16 maja 2012 r. w przedmiocie zmiany sposobu prowadzenia postępowania upadłościowego S. sp. z o.o. z siedzibą w W. z postępowania z możliwością zawarcia układu na postepowanie obejmujące likwidację majątku. Skarżący do pisma z 29 czerwca 2016 r. załączył odpis ww. postanowienia z 16 maja 2012 r. Wojewódki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 lipca 2016 r. oddalił wniosek o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Skarżący wnioskiem nadanym 28 lipca 2016 r. zwrócił się o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania ww. spółki w dacie wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1677/16 odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi na podstawie art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. W sytuacji nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, że w rozpoznanej sprawie w wezwaniu z dnia 7 czerwca 2016 r., skierowanym do Skarżącego, wskazano sposób usunięcia braków formalnych skargi. W wezwaniu zawarto także pouczenie o skutkach niewykonania wezwania we wskazanym terminie, tj. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując o rygorze odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 20 czerwca 2016 r. na wskazany adres. Siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 27 czerwca 2016 r. Skarżący uzupełnił braki formalne skargi w dniu 29 czerwca 2016 r., tj. po upływie terminu do ich uzupełnienia. Dodać należy, że WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1677/16 odrzucił wniosek Syndyka o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi. Na marginesie konieczna jest wzmianka, iż w związku z odrzuceniem skargi wniosek o przyznanie prawa pomocy nie będzie rozpoznawany. Odrzucenie skargi z powyższej przyczyny jest rozstrzygnięciem formalnym kończącym postępowanie przed Sądem I instancji. W tych stanie rzeczy rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi jest bezprzedmiotowe bowiem skutkowałoby prowadzeniem postępowania incydentalnego w sytuacji gdy postępowanie główne zostało zakończone. Taka sytuacja nie może mieć miejsca. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.