Sygnatura
III SA/Wa 1522/17
Postanowienie WSA w Warszawie z 9 lipca 2018 r., III SA/Wa 1522/17
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 9 lipca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, , po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 23 marca 2018 r., w ten sposób, że w wierszu pierwszym zastąpić sygnaturę akt sprawy "III SA/Wa 2611/17" sygnaturą "III SA/Wa 1522/17".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 marca 2018 r. uwzględnił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w P. W sentencji wyroku Sąd omyłkowo wskazał inną sygnaturę niż wynikająca z akt sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Wyrok należało sprostować. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Sprawa ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] lutego 2017 r. prowadzona była w tutejszym Sądzie pod sygnaturą akt III SA/Wa 1522/17. Zaś Sąd w wyroku omyłkowo oznaczył wyrok sygnaturą III SA/Wa 2611/17. W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji o sprostowaniu wyroku.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 kwietnia 2017
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 6560
- Skarżony organ
- Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
- Sędziowie
- Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Wa 2879/17 · 5 lipca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 5 lipca 2018 r., III SA/Wa 2879/17
Sygnatura: III SA/Wa 2143/17 · 27 czerwca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 27 czerwca 2018 r., III SA/Wa 2143/17
Sygnatura: I SA/Op 103/18 · 27 czerwca 2018
Wyrok WSA w Opolu z 27 czerwca 2018 r., I SA/Op 103/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny