III SA/Wa 1521/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1521/17 w sprawie ze skargi C.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 2946/16 w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1521/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") oddalił skargę C.P. (dalej: "Skarżąca") o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 2946/16 w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. W dniu 29 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 23 akt sądowych) Skarżąca nadała do Głównego Inspektora Transportu Drogowego przesyłkę zawierającą wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W dniu 12 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego, k. 24 akt sądowych) organ przekazał przedmiotowy wniosek do WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Stosownie do art. 141 § 3 P.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Kierując się treścią przytoczonych powyżej przepisów, wskazać trzeba, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, oddalający skargę C.P. został ogłoszony w dniu 24 listopada 2017 r. – zatem 7- dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upłynął w dniu 1 grudnia 2017 r. (piątek). Skarżąca nadała przesyłkę zawierającą wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w dniu 29 listopada 2017 r., jednak skierowała ją do Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Z uwagi na fakt, iż Skarżąca przesłała pismo do organu administracji publicznej, który następnie przekazał otrzymaną korespondencję w dniu 12 grudnia 2017 r., to tę datę należało uznać za dzień złożenia przedmiotowego wniosku w WSA. Bez znaczenia pozostaje przy tym, że Skarżąca ww. przesyłkę nadała z zachowaniem zakreślonego siedmiodniowego terminu - w dniu 29 listopada 2017 r., gdyż dla oceny, czy strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia w terminie kluczowa jest data przekazania pisma do Sądu. Zgodnie bowiem z utrwalonym w orzecznictwie sądowym poglądem, w sytuacji, gdy pismo wniesione zostało do niewłaściwego sądu lub organu, decydująca dla zachowania terminu jest data przekazania pisma przez niewłaściwy organ lub sąd do właściwego sądu. Zatem dla zachowania przewidzianego przepisami terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku decydująca jest data przekazania przesyłki Skarżącej do sądu administracyjnego (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2010 r. sygn. akt II FSK 1418/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W tym stanie rzeczy należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 24 listopada 2017 r. z uwagi na złożenie wniosku z uchybieniem ustawowego terminu. Mając na uwadze powyższe, Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.