III SA/Wa 1436/08

III SA/Wa 1436/08 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie – stwierdzenia uchybieniu terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 19 września 2008 r. o sygn. akt III SA/Wa 1436/08, zasądzającego od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści złotych) 2) wskazaną kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) zastąpić kwotą 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych)

Postanowieniem z dnia 19 września 2008 r. sygn. akt IIISA/WA 1436/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej kwotę 740 zł (siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W sentencji postanowienia jako kwotę, którą należy zasądzić od Ministra Finansów na rzecz strony skarżącej tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego wskazano 740 zł. W rzeczywistości jednak należna kwota zasądzona od Ministra Finansów wynosi 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych), co wynika z uzasadnienia tego postanowienia. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji zarządzenia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego - komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 200Ir., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.