III SA/Wa 1423/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Skarżąca – B. sp. z o.o.z siedzibą w S., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2019 r. wezwano Skarzącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez własnoręczne podpisanie skargi przez osobę do tego uprawnioną lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Ponadto na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwania Skarżąca otrzymała w dniu 15 lipca 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 16 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca w dniu 23 lipca 2018 r. (data nadania) przesłała podpisaną skargę, informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego oraz dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. dalej ,"p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Art. 85 p.p.s.a. stanowi z kolei, iż czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo procesowe strony powinno zawierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast jak wynika z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ osoby prawnej ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Ponadto jak wynika, z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przedmiotowym przypadku Skarżąca została wezwana do podpisania skargi przez uprawnioną do tego osobę, przedłożenie dokumentu, z którego wynika umocowania ww. osoby do podpisania skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Jak wcześniej wskazano wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 15 lipca 2019 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął więc bieg 16 lipca 2019 r. i upłynął z dniem 22 lipca 2019 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 111 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz.U. z 2017 r., poz. 459 ze zm.), który znajduje zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 83 § 1 p.p.s.a. Natomiast Skarżąca wykonując wezwanie Sądu uzupełniła braki formalne skargi w dniu 23 lipca 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Powyższa czynność dokonana została zatem z uchybieniem zakreślonego w ww. zarządzeniu terminu. W myśl zatem art. 85 p.p.s.a. czynność tą należy uznać za bezskuteczną. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.