III SA/Wa 1409/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym postanawia: odrzucić skargę.

M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. (dalej "Skarżąca") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] kwietnia 2021 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2021 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy ww. zarządzenie. Wobec powyższego w dniu 8 grudnia 2021 r. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 22 czerwca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka powyższa była dwukrotnie awizowana, tj. 16 grudnia 2021 r. i następnie 24 grudnia 2021 r. Ponieważ nie została odebrana przez Skarżącą, 3 stycznia 2022 r. zwrócono ją do Sądu (wpływ do Sądu 11 stycznia 2022 r.). W tej sytuacji, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", przesyłkę należało uznać za doręczoną 31 grudnia 2021 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego awizo. Skarżąca do 18 stycznia 2022 r. nie uiściła wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa (k. 26 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało uznane za doręczone Skarżącej, w sposób prawidłowy (zgodnie z art. 73 P.p.s.a.) – dnia 31 grudnia 2021 r. Przesyłka była awizowana prawidłowo, tj. zawiadomienie o awizowaniu zostało umieszczone w skrzynce oddawczej Skarżącej, zaś przesyłka została złożona na okres 14 dni w Urzędzie Pocztowym w Z. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Wobec uznania wezwania za doręczone 31 grudnia 2021 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 7 stycznia 2022 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że do 18 stycznia 2022 r. wpisu nie uiszczono. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zaistniała przesłanka przewidziana w tym przepisie. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.