III SA/Wa 1377/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1377/17 w sprawie ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę, złożoną przez N. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: Skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania Pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r. Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2017 r. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia. Pismem z dnia 4 grudnia 2017 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 15 listopada 2017 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odrębnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 4 grudnia 2017 r. W odpowiedzi na powyższe wezwania Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 15 marca 2018 r. Starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Na podstawie zarządzenia z dnia 25 kwietnia 2018 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 15 listopada 2017 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostały one skutecznie doręczone Skarżącej 28 maja 2018 r. Skarżąca do 23 sierpnia 2018 r. nie uiściła należnego wpisu od zażalenia, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 7 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu 28 maja 2018 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał z dniem 4 czerwca 2018r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, o czym świadczy notatka służbowa. Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.