III SA/Wa 1347/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 31 marca 2021 r. Nr 0111-KDIB2-2.4015.114.2020.1.MZ w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Skarżącej H.S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skarżąca H.S. wniosła skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ("Dyrektor") z dnia 31 marca 2021 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn, zwróciła się o uchylenie interpretacji oraz o zasądzenia kosztów postępowania. Dyrektor, interpretacją z dnia 31 maja 2021 r. Nr 0111-KDIB2-2.4015.114.2020.2.MZ, wydaną w następstwie skargi, uwzględnił ww. skargę w całości, uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącej. Z treści przekazanej interpretacji wynika, że "(...) stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 29 grudnia 2020 r. (data wpływu 31 grudnia 2020 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych otrzymania środków pieniężnych z zagranicznego organu rentowego - jest prawidłowe." (s. 1 interpretacji). Interpretacja ta została doręczona Stronie 7 czerwca 2021 r., zaś Strona nie złożyła środka zaskarżenia (por. pismo z 27 lipca 2021 r. w aktach sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Dyrektor uczynił wydając 31 maja 2021 r. interpretację, mocą której uwzględnił skargę w całości i uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z 31 maja 2021 r. Skarżącej – tj. 7 czerwca 2021 r. - przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli interpretacja Dyrektora z 31 marca 2021r., z którą Skarżąca się nie zgadza. Zaszły zarazem przesłanki zasądzenia od Organu podatkowego kosztów postępowania sądowego, tj. uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 zł. Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw. z art. 201 § 1 i art. 205 § 1 P.p.s.a, postanowił orzec, jak w sentencji.