III SA/Wa 1303/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 r. zażalenia U. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1303/15 w sprawie ze skargi U. w K. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 27 stycznia 2015 r. Nr DD3.8222.2.11.2015.KDJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1303/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną U. w K. (dalej: "Skarżący") złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 maja 2016 r. oddalającego skargę Skarżącego na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia 27 stycznia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Na powyższe postanowienie Skarżący złożył zażalenie. Sąd wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie powyższe doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 2 stycznia 2017 r. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych na 16 stycznia 2017 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu od zażalenia do sprawy o sygn. akt III SA/Wa 1303/15, do którego uiszczenia Skarżący został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie Skarżącego należało odrzucić. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano Skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 2 stycznia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 9 stycznia 2017 r. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpis od zażalenia nie został uiszczony. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.