Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Wa 1267/19

Postanowienie WSA w Warszawie z 2 października 2019 r., III SA/Wa 1267/19 – podatek od towarów i usług

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2 października 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 marca 2019 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.56.2019.1.RD w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącemu uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący – Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. – pismem z 30 kwietnia 2019 r. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 29 marca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W piśmie z 16 września 2019 r. Skarżący oświadczył, że cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018, poz. 1302) - dalej "P.p.s.a." - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powołanego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również, by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. Sąd analizując pismo Skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., zasadne było umorzenie postępowania sądowego. W pkt 2 Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., nakazał zwrócić Skarżącemu wpis sądowy uiszczony w niniejszej sprawie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2019
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Sędziowie
Włodzimierz Gurba /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny