III SA/Wa 1249/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2014 r. do marca 2015 r. p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić S.K. kwotę 536 zł (słownie: pięćset trzydzieści sześć złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

S. K. (dalej "skarżąca") - reprezentowana przez r. pr. M. Ł. - wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2014 r. do marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie w dniu 15 lutego 2016 r. pełnomocnikowi skarżącej doręczono decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2014 r. do marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, karta nr [...] akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg [...] lutego 2016 r. i upłynął z dniem 16 marca 2016 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na powyższą decyzję w dniu 17 marca 2016 r. (data stempla pocztowego, karta nr 6 akt sądowych). Oznacza to, że przedmiotowa skarga została wniesiona z uchybieniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. W zakresie zwróconych kosztów sądowych Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.