III SA/Wa 1238/17

Dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. postanawia odrzucić skargę.

C. sp. z o.o. w likwidacji (dalej: Skarżąca), reprezentowana przez likwidatora, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2015 r. W związku z powyższym, wezwano Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi przez: a) własnoręczne podpisanie skargi przez uprawnioną do tego osobę lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi; b) złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi; c) wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Ww. zarządzenie zostało uznane za doręczone Skarżącej, w trybie art. 73 art. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.) z dniem 14 kwietnia 2017 r. (k. 15 akt administracyjnych). Zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 21 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z art. 28 P.p.s.a, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie natomiast z art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 P.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarga została złożona przez likwidatora Skarżącej, przy czym nie została podpisana oraz do skargi nie został załączony dokument, wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i do reprezentowania Skarżącej przez tego likwidatora. Ponadto nie została wskazana wartość przedmiotu zaskarżenia. Pomimo wezwania do usunięcia powyższych braków formalnych skargi i pouczenia o skutkach niewykonania wezwania braki te nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.