III SA/Wa 1095/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2014r. do marca 2015 r. postanawia - odrzucić skargę -

N. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej Skarżącą) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od lipca 2014r. do marca 2015 r. Zarządzeniem z dnia 17 maja 2017 r. starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismem z dnia 29 maja 2017 r, pełnomocnik Skarżącej złożył sprzeciw od powyższego zarządzenia. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie utrzymał w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 maja 2017 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 3 sierpnia 2017 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - wpisu od skargi w wysokości 5813 zł. W przesłanym wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia ww. wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Pełnomocnikowi Skarżącej z dniem 8 sierpnia 2017 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik Skarżącej pismem z dnia 11 sierpnia 2017 r. poinformował iż z uwagi na utrudniony kontakt ze Skarżącą nie jest w stanie zrealizować wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w żądanej wysokości. Pełnomocnik Skarżącej zwrócił uwagę, iż na chwilę obecną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie rozpoznał sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 17 maja 2017 r. Ponadto nie rozpoznał wniosku pełnomocnika o zawieszenie postępowania z uwagi na brak kontaktu ze Skarżącą. Ze znajdującej się aktach sprawy notatki służbowej wynika, iż do 21 sierpnia 2017 r. Skarżąca nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do pełnomocnika Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia z 3 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 8 sierpnia 2017 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 sierpnia 2017 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a., który to stanowi, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W zakreślonym terminie Skarżąca, mimo prawidłowego wezwania nie uiściła wpisu sądowego. Sąd zauważa w odniesieniu do twierdzeń zawartych w piśmie pełnomocnika Skarżącej z dnia 11 sierpnia 2017 r., iż sprzeciw Skarżącej od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 maja 2017 r. o pozostawieniu wniosku Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania został rozpoznany postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2017 r. Ponadto wniosek pełnomocnika Skarżącej z 29 maja 2017 r. o zawieszenie postępowania z uwagi na brak kontaktu ze Skarżącą został rozpoznany postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Powyższe postanowienia zostały doręczone pełnomocnikowi Skarżącej z dniem 12 czerwca 2017 r. W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.