III SA/Wa 1094/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i lipiec 2015 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Skarżącemu D. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

D. S. (dalej "Skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia 5 kwietnia 2024 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i lipiec 2015 r. Od skargi Skarżący uiścił wpis w wysokości 2000 zł. W dniu 18 lipca 2024 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Skarżącego, w którym cofnął w całości ww. skargę z dnia 5 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie dostrzega zaistnienia którejkolwiek z przesłanek określonych w art. 60 P.p.s.a. i w związku z tym uznaje, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne i prawnie skuteczne. Sąd przychyla się zatem do wniosku pełnomocnika Skarżącego, w punkcie pierwszym sentencji postanowienia umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a., zaś w punkcie drugim sentencji postanowienia zwraca Skarżącemu wpis sądowy od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.