III SA/Wa 1016/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Włodzimierz Gurba po rozpoznaniu w dniu 10.02.2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2021 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki z tytułu wpłat na P. za miesiące od grudnia 2013 r. do listopada 2014 r. Decyzja ta została Skarżącemu doręczona 1 marca 2021 r. Natomiast skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 6 kwietnia 2021 r. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie, jako wniesioną po upływie terminu. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącemu 1 lipca 2021 r. Pismem z dnia 21 lipca 2021 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 22 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego, k. 79 akt sądowych) Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Sądu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że ze względu na okoliczność, iż sprawa jest związana z funkcjonowaniem P. SA w upadłości, nie było możliwe wniesienie skargi w terminie. Skarżący wskazał, że likwidator wymienionej spółki całkowicie ograniczył wstęp do siedziby spółki. Skarżący nie miał dostępu do dokumentów oraz danych i informacji zawartych w systemach informatycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Co do zasady, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej powoływana jako "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do przepisu art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 cytowanego przepisu). Zatem przywrócenie terminu do dokonania przedmiotowej czynności może nastąpić jedynie przy spełnieniu ustawowej przesłanki braku winy w uchybieniu terminu. Zgodnie natomiast z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednakże czynności tej dokonał z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. Postanowienie z dnia [...] czerwca 2021 r. o odrzuceniu skargi w niniejszej sprawie, jako wniesionej po upływie terminu – zostało Skarżącemu doręczone 1 lipca 2021 r. Tę datę należało przyjąć, jako datę ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi. Skarżący natomiast wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi dopiero 22 lipca 2021 r., a zatem po terminie wynikającym z art. 87 § 1 P.p.s.a. Wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało odrzucić na postawie art. 88 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 88 w zw z art. 87 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.