Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 967/14

Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 września 2014 r., III SA/Po 967/14 – podatek akcyzowy

Wynik

Odmówiono przyznania prawa pomocy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
10 września 2014

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 10 września 2014 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odmówić przyznania prawa pomocy

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu J.N. zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący przedłożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że J. N. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną i pełnoletnią córką oraz pełnoletnim synem. Wnioskodawca posiada dom mieszkalny o powierzchni [...] m². Nie posiada natomiast żadnych zasobów pieniężnych, a także przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Wspólne gospodarstwo domowe jest utrzymywane z dochodów wnioskodawcy z umowy o pracę w wysokości [...] zł brutto miesięcznie oraz wynagrodzenia za pracę jego żony w wysokości [...] zł oraz wynagrodzenia jego żony z tytułu umowy zlecenia w wysokości [...] zł. Wnioskodawca jednocześnie oświadczył, że z jego poborów potrącane są zajęcia komornicze w wysokości [...] zł. Dodatkowo wnioskodawca zaznaczył, że posiada rozdzielność majątkową wraz z żoną, a w konsekwencji dom położony w L. przy ulicy S. jest własnością jego żony, podobnie jak działka w B. W uzasadnieniu wnioskodawca wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść opłat sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego rodziny i siebie, gdyż choruje, przyjmuje leki antydepresyjne i jest pod stałą opieką lekarza psychiatry. Ze względu na stan jego zdrowia nie jest w stanie podjąć dodatkowej pracy, a dodatkowo pomaga żonie utrzymać dom i dzieci (syn studiuje, a córka rozpoczyna studia w tym roku). Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, jeżeli nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j z 2012 roku, poz. 270), dalej jako P.p.s.a. Pomoc państwa może być przyznana jedynie ze względu na trudną sytuację osób, które nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem. W tym zakresie należy podkreślić, że posiadanie stałych dochodów w zasadzie wyklucza przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ 162/11, LEX nr 786724). W rozpoznawanej sprawie J.N. pozostaje w czteroosobowym gospodarstwie domowym, które jest utrzymywane ze stałych łącznych miesięcznych dochodów w wysokości [...] zł. Taka kwota wystarcza na poniesienie bieżących kosztów utrzymania rodziny, pomimo deklarowanego uszczuplenia o kwotę zajęcia komorniczego w wysokości nie przekraczającej [...] zł. Biorąc pod uwagę sytuację finansową i majątkową wnioskodawcy nie można uznać, że znajduje się on w sytuacji materialnej kwalifikującej go do przyznania prawa pomocy. W szczególności w sprawie brakuje argumentów do przyjęcia twierdzenia, że strona wnioskująca posiada wydatki o charakterze cywilnym, którym należy przyznać pierwszeństwo przed wydatkami o charakterze publicznoprawnym, do których zalicza się należności związane z udziałem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie NSA z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. akt I OZ 83/06, postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I FZ 189/12). Reasumując należy przyjąć, że wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Tym samym niezasadny jest jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 w związku art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 sierpnia 2014
Symbol z opisem
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Robert Talaga /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny