Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 923/20

Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 stycznia 2021 r., III SA/Po 923/20 – sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
13 stycznia 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 13 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi C. . z o.o. w Ł. na czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wypłaty zaniżonej kwoty dotacji; postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Pismem z dnia [...] listopada 2020 roku strona skarżąca zaskarżyła do Sądu administracyjnego czynność Prezydenta Miasta w przedmiocie wypłaty wyrównania dotacji oświatowej za miesiące lipiec i sierpień 2020 roku. Zdaniem strony dotacja została wypłacona w zaniżonej wysokości. Pismem z dnia [...] grudnia 2020 roku strona skarżąca cofnęła skargę. Analiza akt sprawy pozwala na stwierdzenie, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy czynności dotkniętej wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest zatem skuteczne. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 60 oraz art. 161 §1 pkt 1 i §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 grudnia 2020
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny