III SA/Po 917/12

Dnia 28 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... czerwca 2012 r., nr ... w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnatrzwspólnotowego postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), podjęcie postępowania następuje w sytuacji, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia – w wypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Należy zaznaczyć, że w okolicznościach niniejszej sprawy wniosek strony skarżącej o podjęcie postępowania sądowego został już rozstrzygnięty prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 25 lipca 2013 r., stąd ponownie złożony wniosek w tym przedmiocie należy rozpatrzyć w kontekście normy z art. 165 p.p.s.a., a więc ustalić, czy po wydaniu przez Sąd prawomocnego orzeczenia z dnia 25 lipca 2013 r. nastąpiła zmiana okoliczności umożliwiająca podjęcie zawieszonego postępowania. Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, iż sprawa zainicjowana wniesieniem przez NSA pytania prejudycjalnego (sygn. akt I GSK 780/11), zarejestrowana w Trybunale Sprawiedliwości UE pod sygnaturą akt C-349/13, wciąż oczekuje na rozpoznanie. Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie nie ustała podstawa zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, którą jest kwestia prejudycjalna – rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości UE wspomnianego problemu prawnego dotyczącego olejów smarowych oznaczonych odpowiednim kodem wykorzystywanych do celów innych niż napędowe i grzewcze. Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania nastąpi dopiero z dniem uprawomocnienia się orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE wydanego na skutek przedstawienia przez NSA wskazanego pytania prawnego. W związku z powyższym Sąd doszedł do przekonania, że po wydaniu przez Sąd prawomocnego orzeczenia z dnia 25 lipca 2013 r. nie nastąpiła zmiana okoliczności umożliwiająca podjęcie zawieszonego postępowania. W tym stanie rzeczy, stwierdzając, że postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości UE nie zostało jeszcze zakończone, Sąd nie znajduje podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania. W związku z tym, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 i art. 131 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.