Sygnatura
III SA/Po 854/19
Postanowienie WSA w Poznaniu z 16 grudnia 2019 r., III SA/Po 854/19
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 16 grudnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 16 grudnia 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...]września 2019 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2014 po wznowieniu postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...] września 2019 r. wnosząc o jej uchylenie z uwagi na wskazane naruszenie przepisów prawa procesowego. Pismem z [...] grudnia 2019 r., w związku ze skorzystaniem przez organ administracji publicznej z kompetencji w ramach autokontroli zaskarżonej decyzji, skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W badanym przypadku ostatnio wskazane okoliczności nie zachodzą. Uznając zatem, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., w pkt 1. sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2. sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 grudnia 2019
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 60 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 1244/19 · 16 grudnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2019 r., V SA/Wa 1244/19
Sygnatura: V SA/Wa 1243/19 · 16 grudnia 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2019 r., V SA/Wa 1243/19
Sygnatura: III SA/Łd 443/19 · 16 grudnia 2019
Wyrok WSA w Łodzi z 16 grudnia 2019 r., III SA/Łd 443/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny