III SA/Po 83/18

Dnia 25 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2018 roku przy udziale sprawy ze skarg D. B. i P. M. S. T. "T. I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2017 roku nr 3001- [...] nr 3001- [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego z tytułu usunięcia towaru spod dozoru celnego postanawia: I. umorzyć postępowanie ze skargi P. M. S. T. "T. I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., II. zwrócić skarżącej spółce kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi

W dniu 5 lutego 2018 roku skarżąca P. M. S. T. "T. I." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowana przez pełnomocnika adwokat K. N. wniosła skargę do tut. sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2017 r. o nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego z tytułu usunięcia spod dozoru celnego towaru objętego procedurą tranzytu. W dniu 15 lutego 2015 r. do sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej ,w którym pełnomocnik oświadcza, że w imieniu skarżącej spółki cofa skargę, składając jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 ,poz. 718 ze zm, zwaną dalej P.p.s.a) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 p.p.s.a wykluczające skutek w postaci umorzenia. Dlatego też, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postępowanie należało umorzyć. Z uwagi na cofnięcie skargi, sąd zobowiązany jest do orzeczenia o zwrocie opłaconego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.