Sygnatura
III SA/Po 828/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., III SA/Po 828/16 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 21 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 21 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzja organu drugiej instancji została uznana za doręczoną B. T. w trybie awizo (przesyłkę z decyzją awizowano w dniach 13 marca i 21 marca 2014 r.). Pismami z dnia 11 lipca 2016 r. strona wniosła skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone mocą postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2017 r. sygn.. akt I GZ 41/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. 2016, poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja organu drugiej instancji została uznana za doręczoną w trybie awizo (przesyłkę z decyzją awizowano w dniu 13 marca i 21 marca 2014 r. ). Skarga na decyzję została wniesiona dopiero pismem z dnia 11 lipca 2016 r., czyli po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został uwzględniony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 sierpnia 2016
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 969/16 · 21 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2017 r., V SA/Wa 969/16 – podatek akcyzowy
Sygnatura: III SA/Po 84/17 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Poznaniu z 21 kwietnia 2017 r., III SA/Po 84/17 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GZ 91/17 · 21 kwietnia 2017
Postanowienie NSA z 21 kwietnia 2017 r., I GZ 91/17 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny