Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 796/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 sierpnia 2019 r., III SA/Po 796/18 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Pozostawiono pismo bez rozpoznania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
12 sierpnia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 12 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2018 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów; postanawia pozostawić wniosek bez rozpoznania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Strona skarżąca pismem z dnia 5 lipca 2019 roku zwróciła się o stwierdzenie prawomocności oraz doręczenie prawomocnego odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2019 roku wydanego w sprawie prowadzonej pod sygn. akt III SA/Po 796/18. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2019 wnioskodawca został wezwany do zapłaty kwoty 10 zł tytułem uzupełnienia opłaty kancelaryjnej z pouczeniem, że nieuiszczenie należności w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, spowoduje pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 15 lipca 2019 roku o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 68 akt sądowych). Opłata kancelaryjna nie została uiszczona w należnej wysokości. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W razie bezskutecznego upływu tego terminu aktualizuje się obowiązek pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia opłaty kancelaryjnej na podstawie art. 220 §1 art. 234 §1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 grudnia 2018
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny