III SA/Po 65/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2017 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. E.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że jest to druga skarga skarżącej na tę samą decyzję, bowiem została ona zaskarżona przez pełnomocnika skarżącej pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sądowi jest z urzędu wiadomo, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Po 959/17, oddalił skargę E.K. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2017 r., a pełnomocnik skarżącej pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. złożył wniosek o uzasadnienie wyroku. W związku z tym, iż powyższa sprawa jest w toku, sprawa objęta tożsamym przedmiotem i stronami nie może zostać rozstrzygnięta przez Sąd, albowiem jest niedopuszczalna. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji.