Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 615/23

Postanowienie WSA w Poznaniu z 30 listopada 2023 r., III SA/Po 615/23 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
30 listopada 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. sp. z o. o. w L. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia 18 lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej D. sp. z o. o. w L. kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

D. sp. z o. o. w L. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł. Pismem z 22 września 2023 r. wezwano skarżącą do: 1. nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do jej reprezentowania (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego), 2. podania w piśmie przewodnim numeru skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 26 września 2023 r. Pozostało ono bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania skarżącej (odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego). Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 p.p.s.a. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikają zasady reprezentacji skarżącej. Skutkuje to odrzuceniem skargi. Odnośnie numeru skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym Sąd uznał, że skarżąca podała go w skardze (w pieczęci na końcu skargi). Wobec tego w pkt 1 sentencji Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. W pkt 2 sentencji Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o kosztach postępowania, zwracając skarżącej kwotę w wysokości 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 września 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Sędziowie
Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny