Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 518/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2018 r., III SA/Po 518/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odmówiono uzupełnienia wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
7 grudnia 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 7 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2018 roku wniosku organu o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] lipca 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez płatnika składek; postanawia odmówić uzupełnienia wyroku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wyrokiem z 27 listopada 2018 roku, oddalił skargę D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez płatnika składek. Pismem z dnia 5 grudnia 2018 roku pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o przyznaniu Organowi kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Uzupełnienie wyroku może zatem dotyczyć sytuacji, w której sąd nie orzekł co do kosztów postępowania. Wniosek o uzupełnienie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazać należy, że to na stronach ciąży obowiązek ponoszenia kosztów postępowania związanych z ich udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Według tej zasady, każdą stronę obciążają poniesione przez nią koszty postępowania związane z jej udziałem w postępowaniu, bez prawa domagania się zwrotu tych kosztów od innej strony. Wyjątki od tej zasady, stanowiące podstawę do orzekania o zwrocie kosztów między stronami, zostały ściśle unormowane w art. 200, art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, będącym sądem pierwszej instancji, obowiązuje zasada, że zwrot kosztów postępowania może nastąpić jedynie na rzecz skarżącego, i tylko wtedy, gdy skarga została uwzględniona – o czym stanowi art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot kosztów nie przysługuje natomiast organowi, nawet w sytuacji, gdy skarga została oddalona. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 157 §1, 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
16 sierpnia 2018
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny