Sygnatura
III SA/Po 494/22
Postanowienie WSA w Poznaniu z 8 lipca 2022 r., III SA/Po 494/22 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 8 lipca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 8 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Odział w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie zaliczenia środków pieniężnych pozostałych po podziale kwoty uzyskanej z egzekucji na poczet innej należności i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia : odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie organ wydający orzeczenie w ramach I instancji wniósł skargę na postanowienie organu wydane w ramach II instancji. Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej : p.p.s.a. : § 1. Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. § 2. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. § 3. Jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Prawo do wniesienia skargi bez zwrócenia się do organu, który wydał decyzję, z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy nie przysługuje stronie, gdy organem, który wydał decyzję, jest minister właściwy do spraw zagranicznych w zakresie spraw uregulowanych w ustawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2020 r. poz. 35, 2023, 2320 i 2369 oraz z 2021 r. poz. 159 i 1918) albo konsul. Organ działający w danej sprawie administracyjnej w ramach I instancji nie może wnieść skargi na orzeczenie wydane w danej sprawie przez organ działający w ramach II instancji. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 czerwca 2022
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Małgorzata Górecka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 17/22 · 8 lipca 2022
Wyrok WSA w Poznaniu z 8 lipca 2022 r., III SA/Po 17/22 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Łd 1141/21 · 7 lipca 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 7 lipca 2022 r., III SA/Łd 1141/21 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Łd 1140/21 · 7 lipca 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 7 lipca 2022 r., III SA/Łd 1140/21 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny