Sygnatura
III SA/Po 487/19
III SA/Po 487/19 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2019-08-01
Wynik
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 1 sierpnia 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 1 sierpnia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N. na orzeczenie Zarządu Województwa z dnia [...] czerwca 2019 roku Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach W. Regionalnego Programu Operacyjnego; postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018 poz. 1302 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W myśl art. 3 §3 sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Taką ustawą szczególną jest ustawa z dnia 11 lipca 2014 roku o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. 2018, poz. 1431 ze zm.). W przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, wnioskodawca może wnieść skargę do sądu administracyjnego. Skarga jest wnoszona, bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji wraz z kompletną dokumentacją w sprawie (art. 61 §1 i §2 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020). Informacja o nieuwzględnieniu protestu została doręczona stronie skarżącej w dniu 17 czerwca 2019 roku, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej (k. 47-48 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 1 lipca 2019 roku (poniedziałek). Skarga została wniesiona, złożona w placówce pocztowej operatora publicznego, w dniu 2 lipca 2019 roku (k. 41 akt sądowych), czyli jeden dzień po upływie ustawowego terminu. Skargę złożoną po upływie terminu do jej wniesienia pozostawia się bez rozpatrzenia – art. 61 ust. 6 pkt 1 ustawy o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6559
- Hasła tematyczne
- Inne Środki unijne
- Skarżony organ
- Zarząd Województwa
- Sędziowie
- Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 3 par. 1 par. 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
- Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020.
art. 61 ust. 1 ust. 2 ust. 6 pkt 1 · Dz.U. 2018 poz. 1431
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny